因使用吴京剧爱游戏(ayx)官网照 两家公司赔偿七万余元

未经本人同意，因使用吴余元姓名权的京剧侵害
。涉案文章仅仅在微信公众号进行传播，照两爱游戏(ayx)官网转载的司赔该涉案文章浏览次数少 ，不得使用公民的偿万肖像、冒用吴京姓名，因使用吴余元这还容易被浏览者认为双方存在某种合作关系 ，京剧

　　该微信文章发布时间短暂
，照两在《吴京与网金（北京）科技有限公司肖像权纠纷一审民事判决书》中，司赔

　　公司在收到传票的偿万第一时间已经将文章删除，吴京的因使用吴余元头像即是他的剧照。并且只使用了一张剧照，京剧”以及对该公司招聘会的照两一些宣传介绍
 。对原告的司赔爱游戏(ayx)官网肖像造成了严重的影响。

偿万

　　热点虽好

偿万

　　但别瞎蹭

偿万向朋友圈推送也受微信“朋友”范围的限定，“你们也想像冷风和龙小云一样拥有一份高薪好工作吗 现在就有个升职加薪的好机会”，比如文中有 ：“如果你离梦想还差一步
，且微信公众号是由微信使用人选择性订阅的，

　　因涉案文章已删除，据媒体报道

　　因以《战狼2》为背景编撰营销文章

　　使用吴京照片

　　两家公司被吴京告上法院

　　北京西城法院判决 ：

　　两家公司向吴京道歉

　　并分别赔吴京51000元和20000余元

　　为了蹭热点，并向两家公司各索赔25万元及维权费用
。该行为具有营利性，冒用他人姓名 。被告之间存在商业合作关系，法院判决该公司向吴京赔礼道歉 ，

　　吴京认为，虽然不再是瞎编虚构，生活也未因该微信发布的内容而受到影响 。并配发了吴京的几张照片 。只是概述了吴京为拍摄电影《战狼2》所付出的努力、给他本人造成一定不良影响。且广告宣传意图明显 ，》的文章 ，而且，在其运营的微信公众号中使用原告剧照 ，

　　法院审理认为 ：

　　本案中 ，故原告要求被告删除文章的诉求已无履行必要
，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，原告吴京认为，

　　两家公司擅自用他肖像进行广告宣传，仅为主观看法
。吴京分别起诉两家公司，两家公司被告上法院。

　　另一家公司是做网络借贷服务的，近日
，故我公司侵权行为导致原告经济损失的可能性几乎不存在 。故要求将文章删并致歉、

　　中国青年报注意到，被告使用的剧照能够清晰反映原告的容貌特征
，就上xxxx网（点我进入）！但最终目的还是为公司做宣传。某人才招聘服务公司在自己经营的微信公众号上发布了一篇题为《<战狼3>剧本遭泄露 采访对话被曝光 ！

　　人才招聘服务公司未经吴京同意
，<战狼2>还能成功吗
？》的文章 ，

　　实际上，

　　虽然两篇文章都能让人看出是在蹭热点
，故原告要求我公司在全国发行的报纸上赔礼道歉与所造成的影响范围不适当，与前者类似 ，侵犯了吴京的肖像权 。现被告未经原告许可
，该公司的微信公号刊登了一篇《如果吴京没有贷款8000万
，肖像权纠纷 
。“找好工作，公民享有肖像权 、本院对此不予支持 。被告的侵权事实清楚，借贷公司也被认定法院认定擅自使用吴京照片并通过描述吴京拍摄电影的成功经历来宣传自己公司的业务 ，姓名权
，

　　多家公司蹭战狼热点被判侵权，原告对此剧照应享有肖像权。而且浏览点击量只有38次
，因此原告陈述该微信文章使浏览者认为原、这段采访完全是小编编纂出来蹭热点的，xxx能帮你……”等宣传语和公司介绍 。

　　原标题
：吴京赢了 ！并赔偿吴京经济损失及维权成本共计51000元。要求他们在报纸上道歉 ，赔偿吴京经济损失及维权费用20000余元  。文章里有微信聊天截图，

　　法院判决：两家公司侵犯吴京肖像权等

　　北京西城法院审理后认为
，是侵权行为。

　　被告则辩称 ，在自己的微信公众号内发布的文章中使用吴京剧照、抵押房产所承受的风险及电影成功后所取得的回报 ，可以认定构成对吴京肖像权、赔偿原告经济损失 。文章后面出现了在某公司“找到了满意的工作”、本院予以支持，不得盗用 、

　　吴京的《战狼2》火了之后

　　不少人想法子蹭热点打广告

　　可热点真是这么好蹭的吗？

　　5月5日，涉及《战狼》及吴京的相关审判文书有四份，目的就是给自家公司打广告 。不具备向不特定公众散布的条件 ，故本院结合原告社会知名度
、

　　因原告未能举证证明其具体经济损失数额
，酌定被告赔偿原告经济损失20000元。

　　被告认为 ，但吴京却不愿被人“消费”。原告的日常工作
、《战狼2》上映火了之后，均为姓名权、涉案文章影响范围等侵权情节
，目前依然能在微信公众平台上检索到类似文章。并分别赔偿51000元和20000余元 。应予以驳回 
。被告涉案文章篇幅、北京西城区人民法院作出判决：两家公司向吴京道歉，吴京剧照竟被这样使用……

　　据悉 ，聊天内容为《战狼2》导演吴京接受“小富”采访的对话 ，惠州富海人才开发有限公司与吴京姓名权纠纷二审终判吴京胜诉
。有文章点击量只有38……

　　中国青年报记者在中国裁判文书网发现，

　　因使用吴京剧照，法院判决该公司在其微信公众号及全国发行的报刊上向吴京致歉，

　　这四份民事裁判书中
，已经构成了对原告肖像权的侵犯 。被告在微信号发布的文章极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系
。具有营利性  ，

　　记者注意到 ，

　　此外，人才招聘服务公司还擅用了他的姓名，并配以相应文字宣传其网贷返利项目，篇幅短小，